Phase 1: Cluster-Fundament – Nachrichten, Registry, Paarung, Discovery

- hms_cluster: ClusterMessage (§6.5: Pflichtfelder, Sequenzen, Revisionen,
  execute_at, Trace-ID), CommandTracker (idempotent, vorwärts-only:
  accepted->armed->executed/failed)
- NodeRegistry: online/degraded/stale/offline über Schwellen, UI-Kategorien
  discovered/paired/unknown/incompatible/offline, Doppel-Node-ID blockiert,
  IP-Wechsel erhaelt node_id (§6.3, §6.5)
- Pairing: PIN (TTL 120s, Versuchslimit), Fingerprint (SHA-256 gruppiert),
  Token nur als Hash, Scopes read/control/content_sync/admin, Ablauf +
  sofortiger Widerruf (§6.3, §27.1, ADR-0010)
- Discovery-Modell: _hmsmedia._tcp.local. TXT ohne Secrets, Capability-
  Digest, persistente manuelle Fallback-Liste (ADR-0009)
- ADR-0009 (mDNS + Fallback) und ADR-0010 (Paarung) dokumentiert
- 25 Unit-Tests; Gesamtsuite 183 Tests gruen, Ruff gruen

docs/adr/0010-pairing-pin-token-scopes.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# ADR-0010: Node-Paarung – PIN/Fingerprint, Token-Scopes, Widerruf
+
+- **Status:** Angenommen
+- **Datum:** 2026-09-11
+- **Phase:** 1
+- **Bauplan:** §6.3, §27.1, §32 (ADR-Pflicht: Node-Paarung, TLS, Berechtigungsscopes)
+
+## Entscheidung
+
+1. Paarung: kurzlebige PIN + sichtbarer Identitäts-Fingerprint. Ein Node wird
+   erst nach erfolgreicher PIN-Prüfung steuerbar (§6.3).
+2. Nach Paarung erhält der Partner ein wiederrufbares Token mit getrennten
+   Scopes: `read`, `control`, `content_sync`, `admin` (§27.1).
+3. Tokens werden als Hash gespeichert, nie im Klartext; Widerruf = Deletion,
+   sofort wirksam.
+4. Ungepaarte Nodes geben ausschließlich minimale Discovery-/Pairing-
+   Informationen heraus (§27.1).
+
+## Umsetzung Phase 1
+
+- `hms_cluster.pairing`: PIN-Erzeugung (6-stellig, kryptographisch),
+  Fingerprint (SHA-256 über Identitäts-Public-Daten, hex-gruppiert sichtbar),
+  Paarungs-State, Token-Hash mit Scopes + Ablauf, Versuchslimit.
+- TLS-Transport und Zertifikatsaustausch folgen mit dem Cluster-WebSocket
+  (Phase 2); dieses ADR legt die Datenmodell-Basis.
+
+## Alternativen
+
+- Nur Zertifikate ohne PIN: anfällig für falsche Geräte in Setup-Situationen;
+  sichtbare PIN ist bewusst einfach (§6.3).
+- Statische API-Keys: keine Scopes, kein gezielter Widerruf.
+
+## Folgen
+
+- Gate-1-Test „sicher gepaart“: PIN-Prüfung + Token-Ausstellung + Widerruf
+  getestet; TLS-Handshake folgt in Phase 2 und bleibt in STATUS.md offen.
+
+## Messwerte / Nachweise
+
+- Unit-Tests: PIN-Format/-TTL, Fingerprint-Stabilität, Scope-Zuordnung,
+  Ablauf, Widerruf, Hash-only-Speicherung, Versuchslimit.
+
+## Freigabe
+
+- Standardumsetzung gemäß §6.3/§27.1.